نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) average score میں آگے ہے: 9.2 vs 7.4. Qwen3.7 Max کی benchmark لاگت کم ہے: $0.197 vs $1.361. Qwen3.7 Max تیز ہے: 4.52s vs 21.47s، pass rates 90.9% vs 68.2%.

تجویز کردہ ماڈلQwen3.7 MaxIt offers the best overall trade-off: a competitive score (7.4), lower cost than Gemini 3.1 Pro Preview (medium), and balanced response time.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

موازنے کا خلاصہ

درجہ
#10
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
97,958
ردِعمل کا وقت (اوسط)
21.47s
کل لاگت
$1.361
درجہ
#67
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
12,446
ردِعمل کا وقت (اوسط)
4.52s
کل لاگت
$0.197

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium اجرا: 2026-02-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none اجرا: 2026-05-22
اسکور 9.2 7.4
درجہ #10 #67
اعتماد پذیری 10.0 9.9
تسلسل 10.0 10.0
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 90.9% 68.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 0 0
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 6.801 1.582
کل لاگت $1.361 $0.197
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $1.475 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $12.000 / 1M $4.425 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 92,287 95,983
آؤٹ پٹ ٹوکنز 5,232 12,446
ریزننگ ٹوکنز 92,726 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 21.47s 4.52s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 88.68s 72.30s
ردِعمل کا وقت (کل) 322.08s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
لاگت
$0.115
وقت
87.2s
ٹوکنز
9,629 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
لاگت
$0.046
وقت
195.0s
ٹوکنز
12,171 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں