نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) average score میں آگے ہے: 6.7 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview کی benchmark لاگت کم ہے: $0.052 vs $0.746. Gemini 3.1 Flash Lite Preview تیز ہے: 1.58s vs 58.06s، pass rates 57.6% vs 60.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

درجہ
#116
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
14,292
ردِعمل کا وقت (اوسط)
1.58s
کل لاگت
$0.052
درجہ
#98
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
740,585
ردِعمل کا وقت (اوسط)
58.06s
کل لاگت
$0.746
تجویز کردہ ماڈل Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.7), while costing about 14.4x less than Qwen3.6 35B A3B (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none اجرا: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.4 6.7
درجہ #116 #98
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.7 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 57.6% 60.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.431 5.712
کل لاگت $0.052 $0.746
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.140 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $1.500 / 1M $1.000 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 120,942 85,139
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,292 61,819
ریزننگ ٹوکنز 0 678,766
ردِعمل کا وقت (اوسط) 1.58s 58.06s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 9.27s 817.57s
ردِعمل کا وقت (کل) 34.72s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
لاگت
$0.003
وقت
4.7s
ٹوکنز
1,827 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں