نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Gemma 4 31B

Gemma 4 31B average score میں آگے ہے: 6.1 vs 6.0. Gemma 4 31B کی benchmark لاگت کم ہے: $0.016 vs $0.017. Gemma 4 31B تیز ہے: 5.41s vs 6.19s، pass rates 39.4% vs 43.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-29

درجہ
#184
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
1,890
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.19s
کل لاگت
$0.017
درجہ
#180
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
13,317
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.41s
کل لاگت
$0.016
تجویز کردہ ماڈل Gemma 4 31B

It has the strongest score in this comparison (6.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none اجرا: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none اجرا: 2026-04-02 مفت دستیاب
اسکور 6.0 6.1
درجہ #184 #180
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 9.6
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 39.4% 43.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.209 0.366
کل لاگت $0.017 $0.016
ان پٹ قیمت $0.300 / 1M $0.090 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.500 / 1M $0.340 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 39,886 125,703
آؤٹ پٹ ٹوکنز 1,890 13,317
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 6.19s 5.41s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 118.00s 29.95s
ردِعمل کا وقت (کل) 136.23s 108.12s
پیرامیٹرز ~350B کل (~20B فعال) 30.7B
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
غلط SVG
لاگت
$0.164
وقت
215.5s
ٹوکنز
65,659 tok

#180 Gemma 4 31B

none
لاگت
$0.001
وقت
12.8s
ٹوکنز
795 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں