نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.7 Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.9 vs 7.0. Qwen3.7 Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.064 vs $0.096. DeepSeek V4 Pro تیز ہے: 11.55s vs 45.90s، pass rates 51.5% vs 65.2%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-28

درجہ
#93
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
35,551
ردِعمل کا وقت (اوسط)
11.55s
کل لاگت
$0.096
درجہ
#91
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
462,623
ردِعمل کا وقت (اوسط)
45.90s
کل لاگت
$0.064
تجویز کردہ ماڈل DeepSeek V4 Pro

It has the best score here (6.9), while responding about 4.0x faster than Qwen3.7 Flash (medium).

تفصیلی موازنہ

میٹرک DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none اجرا: 2026-04-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium اجرا: 2026-07-28
اسکور 6.9 7.0
درجہ #93 #91
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.6 7.5
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 51.5% 65.2%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.954 0.636
کل لاگت $0.096 $0.064
ان پٹ قیمت $0.435 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.870 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 148,069 114,468
آؤٹ پٹ ٹوکنز 35,551 12,786
ریزننگ ٹوکنز 0 449,837
ردِعمل کا وقت (اوسط) 11.55s 45.90s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 119.44s 593.64s
ردِعمل کا وقت (کل) 254.11s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 DeepSeek V4 Pro

none
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں