نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Z.ai: GLM 5.1

خلاصہ

GLM 5.1 (medium) average score میں آگے ہے: 7.1 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.078 vs $0.535. GLM 5.1 (medium) تیز ہے: 46.77s vs 68.62s، pass rates 65.2% vs 69.7%.

تجویز کردہ ماڈلDeepSeek V3.2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while costing about 6.9x less than GLM 5.1 (medium).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-17

میٹرک DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium اجرا: 2025-12-01 GLM 5.1 GLM 5.1 medium اجرا: 2026-04-07
اسکور 7.0 7.1
درجہ #73 #71
اعتماد پذیری 10.0 8.3
تسلسل 7.4 8.4
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 65.2% 69.7%
غیر مستحکم ٹیسٹ 7 4
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.671 4.202
کل لاگت $0.078 $0.535
ان پٹ قیمت $0.269 / 1M $0.966 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $0.400 / 1M $3.036 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 101,047 82,623
آؤٹ پٹ ٹوکنز 11,834 16,089
ریزننگ ٹوکنز 117,014 136,463
ردِعمل کا وقت (اوسط) 68.62s 46.77s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 376.10s 308.75s
ردِعمل کا وقت (کل) 1509.53s 982.16s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
لاگت
$0.001
وقت
53.6s
ٹوکنز
1,932 tok

#71 GLM 5.1

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں