نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Seed-2.0-Lite average score میں آگے ہے: 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash کی benchmark لاگت کم ہے: $0.062 vs $0.066. Qwen3.6 Flash تیز ہے: 3.74s vs 4.40s، pass rates 43.9% vs 34.9%.

تجویز کردہ ماڈلSeed-2.0-LiteIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-25

میٹرک Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none اجرا: 2026-02-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none اجرا: 2026-04-20
اسکور 6.2 6.1
درجہ #127 #135
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.5 9.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 43.9% 34.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 1
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 0.814 0.935
کل لاگت $0.066 $0.062
ان پٹ قیمت $0.250 / 1M $0.188 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $2.000 / 1M $1.125 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 142,197 139,788
آؤٹ پٹ ٹوکنز 14,746 30,947
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.40s 3.74s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 44.58s 48.79s
ردِعمل کا وقت (کل) 96.84s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
لاگت
$0.005
وقت
83.8s
ٹوکنز
2,311 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
لاگت
$0.005
وقت
20.1s
ٹوکنز
4,211 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں