نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.7 Flash (medium)

average score تقریباً برابر ہے: 6.9 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.065 vs $1.273. Qwen3.7 Flash (medium) تیز ہے: 47.38s vs 124.18s، pass rates 63.6% vs 63.6%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-15

درجہ
#125
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
410,575
ردِعمل کا وقت (اوسط)
124.18s
کل لاگت
$1.273
درجہ
#124
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
470,076
ردِعمل کا وقت (اوسط)
47.38s
کل لاگت
$0.065
تجویز کردہ ماڈل Qwen3.7 Flash (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 19.7x less than Seed-2.0-Code (high).

تفصیلی موازنہ

میٹرک Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high اجرا: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium اجرا: 2026-07-28
اسکور 6.9 6.9
درجہ #125 #124
اعتماد پذیری 8.6 10.0
تسلسل 7.8 7.5
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 63.6% 63.6%
غیر مستحکم ٹیسٹ 5 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 11.571 0.646
کل لاگت $1.273 $0.065
ان پٹ قیمت $0.500 / 1M $0.030 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $3.000 / 1M $0.130 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 81,970 114,477
آؤٹ پٹ ٹوکنز 7,186 12,786
ریزننگ ٹوکنز 403,389 457,290
ردِعمل کا وقت (اوسط) 124.18s 47.38s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 675.30s 593.64s
ردِعمل کا وقت (کل) 2732.03s 1042.43s
پیرامیٹرز ~200B کل (~20B فعال) ~35B کل (~3B فعال)
دستیابی بند ماخذ بند ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
لاگت
$0.037
وقت
183.6s
ٹوکنز
12,388 tok

#124 Qwen3.7 Flash

medium
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
600.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں