#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- لاگت
- $0.000
- وقت
- 0.1s
- ٹوکنز
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Cobuddy vs Z.ai: GLM 5.1
خلاصہ
Cobuddy vs GLM 5.1 benchmark موازنہ: GLM 5.1 average score میں آگے ہے: 5.6 vs 4.9. Cobuddy کی benchmark لاگت کم ہے: $0.000 vs $0.063. GLM 5.1 تیز ہے: 4.10s vs 39.90s، pass rates 47.6% vs 41.3%.
تجویز کردہ ماڈل: GLM 5.1 - It has the best score here (5.6), while responding about 9.7x faster than Cobuddy.
بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-02
| میٹرک | Cobuddy Cobuddy medium | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| اسکور | 4.9 | 5.6 |
| درجہ | #145 | #120 |
| اعتماد پذیری | 10.0 | 10.0 |
| تسلسل | 7.5 | 8.5 |
| درست ٹیسٹس | ||
| فی کوشش کامیابی کی شرح | 47.6% | 41.3% |
| غیر مستحکم ٹیسٹ | 6 | 4 |
| کل رنز | 63 | 63 |
| فی نتیجہ لاگت | 0.000 | 0.843 |
| کل لاگت | $0.000 | $0.063 |
| ان پٹ قیمت | $0.000 / 1M | $0.975 / 1M |
| آؤٹ پٹ قیمت | $0.000 / 1M | $4.301 / 1M |
| کل ان پٹ ٹوکنز | 37,449 | 47,133 |
| آؤٹ پٹ ٹوکنز | 1,677 | 3,754 |
| ریزننگ ٹوکنز | 116,703 | 0 |
| ردِعمل کا وقت (اوسط) | 39.90s | 4.10s |
| ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) | 309.02s | 32.57s |
| ردِعمل کا وقت (کل) | 797.98s | 86.18s |
جنریشن شوکیس
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 GLM 5.1
none
غلط SVG
- لاگت
- $0.000
- وقت
- 300.0s
- ٹوکنز
- 0 tok
اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز
اسکور بمقابلہ کل لاگت
ردِعمل کا وقت (اوسط)
اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
زمرہ وار تفصیل
فوری موازنہ
موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں
CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernoneمفت دستیابCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini Codenoneمفت دستیابCobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumvsMistral Small 4none