نیویگیشن
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 average score میں آگے ہے: 6.4 vs 6.1. LongCat 2.0 کی benchmark لاگت کم ہے: $0.044 vs $0.548. LongCat 2.0 تیز ہے: 5.17s vs 6.05s، pass rates 40.9% vs 40.9%.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-08-20

درجہ
#168
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
22,508
ردِعمل کا وقت (اوسط)
6.05s
کل لاگت
$0.548
درجہ
#159
کل آؤٹ پٹ ٹوکنز
9,375
ردِعمل کا وقت (اوسط)
5.17s
کل لاگت
$0.044
تجویز کردہ ماڈل LongCat 2.0

It has the best score here (6.4), while costing about 12.5x less than Claude Sonnet 5.

تفصیلی موازنہ

میٹرک Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none اجرا: 2026-06-30 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none اجرا: 2026-07-20
اسکور 6.1 6.4
درجہ #168 #159
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 8.7 9.3
کوششیں 66/66 66/66
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 40.9% 40.9%
غیر مستحکم ٹیسٹ 4 2
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 7.817 0.549
کل لاگت $0.548 $0.044
ان پٹ قیمت $2.000 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $10.000 / 1M $1.200 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 161,032 108,752
آؤٹ پٹ ٹوکنز 22,508 9,375
ریزننگ ٹوکنز 0 0
ردِعمل کا وقت (اوسط) 6.05s 5.17s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 33.39s 48.38s
ردِعمل کا وقت (کل) 132.99s 113.83s
پیرامیٹرز ~1T کل (~100B فعال) 1.6T کل (48B فعال)
دستیابی بند ماخذ کھلا ماخذ

ماڈل جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Claude Sonnet 5

none
لاگت
$0.061
وقت
53.7s
ٹوکنز
6,172 tok

#159 LongCat 2.0

none
لاگت
$0.027
وقت
411.7s
ٹوکنز
22,283 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں