نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Z.ai: GLM 5.2

خلاصہ

Claude Opus 4.7 (medium) average score میں آگے ہے: 8.7 vs 8.0. GLM 5.2 (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.667 vs $0.679. Claude Opus 4.7 (medium) تیز ہے: 4.73s vs 37.09s، pass rates 82.5% vs 77.8%.

تجویز کردہ ماڈلClaude Opus 4.7 (medium)It has the best score here (8.7), while responding about 7.8x faster than GLM 5.2 (high).

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-14

میٹرک Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium اجرا: 2026-04-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high اجرا: 2026-06-17
اسکور 8.7 8.0
درجہ #16 #32
اعتماد پذیری 10.0 9.3
تسلسل 9.6 7.6
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 82.5% 77.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 6
کل رنز 63 63
فی نتیجہ لاگت 3.991 4.255
کل لاگت $0.679 $0.667
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.929 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $2.918 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 65,406 34,993
آؤٹ پٹ ٹوکنز 11,858 51,575
ریزننگ ٹوکنز 2,198 166,065
ردِعمل کا وقت (اوسط) 4.73s 37.09s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 23.18s 180.69s
ردِعمل کا وقت (کل) 94.51s 778.91s

جنریشن شوکیس

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 Claude Opus 4.7

medium
لاگت
$0.059
وقت
26.8s
ٹوکنز
2,475 tok

#32 GLM 5.2

high
غلط SVG
لاگت
$0.000
وقت
300.0s
ٹوکنز
0 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں