نیویگیشن
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Claude Opus 4.7 (medium) average score میں آگے ہے: 8.7 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) کی benchmark لاگت کم ہے: $0.584 vs $1.477. Claude Opus 4.7 (medium) تیز ہے: 7.61s vs 9.48s، pass rates 83.3% vs 81.8%.

تجویز کردہ ماڈلClaude Opus 4.7 (medium)It has the strongest score in this comparison (8.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

بینچ مارکس AI BENCHY ٹیسٹ سوئٹس سے اس وقت تیار کیے گئے: 2026-07-21

میٹرک Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium اجرا: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high اجرا: 2026-07-21
اسکور 8.7 8.1
درجہ #18 #31
اعتماد پذیری 10.0 10.0
تسلسل 9.6 7.5
درست ٹیسٹس
فی کوشش کامیابی کی شرح 83.3% 81.8%
غیر مستحکم ٹیسٹ 1 7
کل رنز 66 66
فی نتیجہ لاگت 8.201 4.169
کل لاگت $1.477 $0.584
ان پٹ قیمت $5.000 / 1M $0.300 / 1M
آؤٹ پٹ قیمت $25.000 / 1M $2.500 / 1M
کل ان پٹ ٹوکنز 145,252 105,138
آؤٹ پٹ ٹوکنز 24,948 8,315
ریزننگ ٹوکنز 5,042 212,507
ردِعمل کا وقت (اوسط) 7.61s 9.48s
ردِعمل کا وقت (زیادہ سے زیادہ) 65.40s 43.93s
ردِعمل کا وقت (کل) 159.91s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Opus 4.7

medium
لاگت
$0.059
وقت
26.8s
ٹوکنز
2,475 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
لاگت
$0.023
وقت
23.6s
ٹوکنز
9,128 tok

اسکور کے لحاظ سے سرفہرست ماڈلز

اسکور بمقابلہ کل لاگت

ردِعمل کا وقت (اوسط)

اسکور vs ردِعمل کا وقت (اوسط)

کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

اسکور vs کل آؤٹ پٹ ٹوکنز

زمرہ وار تفصیل

کوڈنگ اسکور تسلسل فی کوشش کامیابی کی شرح غیر مستحکم ٹیسٹ درست ٹیسٹس ردِعمل کا وقت (اوسط) ان پٹ ٹوکنز آؤٹ پٹ ٹوکنز ریزننگ ٹوکنز
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

فوری موازنہ

موازنہ کی جوڑی تبدیل کریں