AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#413

Ling 3.0 Tiny

Inclusionai Релиз: 2026-08-07 Проверено: 2026-10-01 02:53 inclusionai/ling-3.0-tiny::none
7.9B всего (1.3B активных)MoEОткрытый исходный код
(high) (medium) (low) (default)

Сводка

Ling 3.0 Tiny набирает 3.8 в AI BENCHY и занимает #413. У модели надежность 9.8, доля успешных попыток 8.7%, общая стоимость $0.000 и среднее время ответа 13.39s.

Что делает Ling 3.0 Tiny особенной: Сильнее всего модель выделяется в Парсинг и извлечение данных, где занимает #2; самая слабая область — Следование инструкциям с #9. Общая стоимость benchmark необычно низкая для такого уровня результата.

Сведения о модели

Дата исследования: 2026-08-12

Заявлено
Параметры
7.9B всего (1.3B активных)
Архитектура
MoE
Доступность
Открытый исходный код
Лицензия
MIT

Стабильность

10.0

Общее число выходных токенов

110,071

Общее число входных токенов

184,579

Цена входа

$0.000 / 1M

Цена выхода

$0.000 / 1M

Цена чтения из кэша

Н/Д

Цена записи в кэш

Н/Д

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Тестов верно

Ошибочных тестов: 21

Доля успешных попыток: 8.7%

Нестабильные тесты

0

Нестабильные тесты имели смешанные результаты между прогонами (как минимум один успех и один провал).

Время ответа (среднее)

13.39s

Время ответа (макс.): 240.61s

Время ответа (суммарно): 294.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Стоимость
$0.000
Время
334.1s
Токены
32,913 tok

История запусков

Проверено Оценка Надежность Тестов верно Общая стоимость Сравнить
2026-10-01 02:53 Повторный тест 3.8 9.8 $0.000 Текущий запуск
2026-08-07 23:03 Первый зафиксированный запуск 4.0 9.8 $0.000 Сравнить

Этот запуск использовал другой набор бенчмарков. Учитывайте изменения набора при чтении исторической динамики.

Сравнение запусков

ЗапускПокрытие бенчмаркаОценкаСтабильностьНадежностьТестов верноНестабильные тестыОбщее число выходных токеновОбщее число входных токеновОбщая стоимостьВремя ответа (среднее)
2026-10-01 02:53 · Текущий запуск69/69 попыток3.810.09.82/230110,071184,579$0.00013.39s
2026-08-07 23:03 · Первый зафиксированный запуск66/66 попыток4.010.09.82/220110,077184,762$0.00013.42s
Разница—-0.20.00.000-6-183$0.000-37ms

Покрытие бенчмарка различается: 69/69 попыток (Цель: 3 повторов на тест) против 66/66 попыток (Цель: 3 повторов на тест). Итоги и метрики, зависящие от числа повторов, нельзя сравнивать напрямую.

Эти два запуска использовали разные наборы бенчмарков, поэтому различия отражают и изменения модели, и изменения набора.

Графики

Выберите первую модель, затем нажмите вторую, чтобы открыть страницу сравнения бок о бок.

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Быстрое сравнение

Разбивка по категориям

Категория Оценка Стабильность Тестов верно
Агентные задачи 3.0 10.0
Анти-ИИ уловки 4.8 10.0
Программирование 4.2 10.0
Комбинированный 3.0 10.0
Парсинг и извлечение данных 6.3 10.0
Предметно-ориентированное 3.0 10.0
Общий интеллект 3.4 9.9
Следование инструкциям 3.1 10.0
Решение головоломок 3.0 10.0
Вызов инструментов 3.0 10.0
Эрудиция 3.0 10.0

Сравниваемые модели