Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 5.1

Средний балл практически равен: 7.1 vs 7.1. GLM 5.1 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.535 vs $1.046. GLM 5.1 (medium) быстрее: 46.77s vs 64.16s, с долей успешных попыток 71.2% vs 69.7%.

Рекомендуемая модельGLM 5.1 (medium)Здесь у него лучший балл (7.1), при этом он примерно в 2.0 раза дешевле, чем Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Релиз: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Релиз: 2026-04-07
Оценка 7.1 7.1
Ранг #71 #73
Надежность 10.0 8.3
Стабильность 8.5 8.4
Тестов верно
Доля успешных попыток 71.2% 69.7%
Нестабильные тесты 4 4
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 8.509 4.202
Общая стоимость $1.046 $0.535
Цена входа $0.260 / 1M $0.966 / 1M
Цена выхода $2.080 / 1M $3.036 / 1M
Общее число входных токенов 124,771 82,623
Выходные токены 44,077 16,089
Токены рассуждений 443,141 136,463
Время ответа (среднее) 64.16s 46.77s
Время ответа (макс.) 519.30s 308.75s
Время ответа (суммарно) 1411.60s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Стоимость
$0.019
Время
48.7s
Токены
6,034 tok

#73 GLM 5.1

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения