#46 Qwen3.5-122B-A10B
medium- Стоимость
- $0.019
- Время
- 48.7s
- Токены
- 6,034 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.7 Flash
Сводка
Средний балл практически равен: 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.341 vs $0.588. Step 3.7 Flash (low) быстрее: 15.74s vs 42.49s, с долей успешных попыток 73.0% vs 68.3%.
Рекомендуемая модельStep 3.7 Flash (low)Здесь у него лучший балл (7.7), при этом он примерно в 1.7 раза дешевле, чем Qwen3.5-122B-A10B (medium).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Оценка | 7.7 | 7.7 |
| Ранг | #46 | #51 |
| Надежность | 10.0 | 10.0 |
| Стабильность | 8.8 | 8.4 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 73.0% | 68.3% |
| Нестабильные тесты | 3 | 4 |
| Всего запусков | 63 | 63 |
| Стоимость за результат | 5.235 | 2.840 |
| Общая стоимость | $0.588 | $0.341 |
| Цена входа | $0.260 / 1M | $0.200 / 1M |
| Цена выхода | $2.080 / 1M | $1.150 / 1M |
| Общее число входных токенов | 41,832 | 40,101 |
| Выходные токены | 26,187 | 289,325 |
| Токены рассуждений | 251,028 | 0 |
| Время ответа (среднее) | 42.49s | 15.74s |
| Время ответа (макс.) | 168.16s | 124.75s |
| Время ответа (суммарно) | 892.30s | 330.63s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.004
- Время
- 25.3s
- Токены
- 3,072 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumБесплатно доступноvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 Flashlow