Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.1 (medium)

Claude Sonnet 4.6 лидирует по среднему баллу: 7.3 vs 7.1. GLM 5.1 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.535 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 быстрее: 8.12s vs 46.77s, с долей успешных попыток 57.6% vs 69.7%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Ранг
#71
Общее число выходных токенов
19,362
Время ответа (среднее)
8.12s
Общая стоимость
$0.661
Ранг
#82
Общее число выходных токенов
152,552
Время ответа (среднее)
46.77s
Общая стоимость
$0.535
Рекомендуемая модель Claude Sonnet 4.6

Здесь у него лучший балл (7.3), и он отвечает примерно в 5.8 раза быстрее, чем GLM 5.1 (medium).

Подробное сравнение

Метрика Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Релиз: 2026-02-17 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Релиз: 2026-04-07
Оценка 7.3 7.1
Ранг #71 #82
Надежность 10.0 8.3
Стабильность 9.7 8.4
Тестов верно
Доля успешных попыток 57.6% 69.7%
Нестабильные тесты 1 4
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 5.502 4.202
Общая стоимость $0.661 $0.535
Цена входа $3.000 / 1M $0.966 / 1M
Цена выхода $15.000 / 1M $3.036 / 1M
Общее число входных токенов 123,264 82,623
Выходные токены 19,362 16,089
Токены рассуждений 0 136,463
Время ответа (среднее) 8.12s 46.77s
Время ответа (макс.) 51.18s 308.75s
Время ответа (суммарно) 121.78s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Стоимость
$0.038
Время
27.3s
Токены
2,598 tok

#82 GLM 5.1

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения