Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Средний балл практически равен: 7.1 vs 7.2. Qwen3.7 Plus имеет более низкую стоимость benchmark: $0.106 vs $1.046. Qwen3.7 Plus быстрее: 12.09s vs 64.16s, с долей успешных попыток 71.2% vs 50.0%.

Рекомендуемая модельQwen3.7 PlusЗдесь у него лучший балл (7.2), при этом он примерно в 9.9 раза дешевле, чем Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Релиз: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Релиз: 2026-06-03
Оценка 7.1 7.2
Ранг #71 #70
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.5 10.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 71.2% 50.0%
Нестабильные тесты 4 0
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 8.509 1.014
Общая стоимость $1.046 $0.106
Цена входа $0.260 / 1M $0.320 / 1M
Цена выхода $2.080 / 1M $1.280 / 1M
Общее число входных токенов 124,771 98,824
Выходные токены 44,077 58,097
Токены рассуждений 443,141 0
Время ответа (среднее) 64.16s 12.09s
Время ответа (макс.) 519.30s 206.03s
Время ответа (суммарно) 1411.60s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Стоимость
$0.019
Время
48.7s
Токены
6,034 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Стоимость
$0.019
Время
213.5s
Токены
11,960 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения