Навигация
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus лидирует по среднему баллу: 7.2 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.078 vs $0.106. Qwen3.7 Plus быстрее: 12.09s vs 68.62s, с долей успешных попыток 65.2% vs 50.0%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-28

Ранг
#86
Общее число выходных токенов
128,848
Время ответа (среднее)
68.62s
Общая стоимость
$0.078
Ранг
#81
Общее число выходных токенов
58,097
Время ответа (среднее)
12.09s
Общая стоимость
$0.106
Рекомендуемая модель Qwen3.7 Plus

Здесь у него лучший балл (7.2), и он отвечает примерно в 5.7 раза быстрее, чем DeepSeek V3.2 (medium).

Подробное сравнение

Метрика DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Релиз: 2025-12-01 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Релиз: 2026-06-03
Оценка 7.0 7.2
Ранг #86 #81
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.4 10.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 65.2% 50.0%
Нестабильные тесты 7 0
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.671 1.014
Общая стоимость $0.078 $0.106
Цена входа $0.269 / 1M $0.320 / 1M
Цена выхода $0.400 / 1M $1.280 / 1M
Общее число входных токенов 101,047 98,824
Выходные токены 11,834 58,097
Токены рассуждений 117,014 0
Время ответа (среднее) 68.62s 12.09s
Время ответа (макс.) 376.10s 206.03s
Время ответа (суммарно) 1509.53s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 DeepSeek V3.2

medium
Стоимость
$0.001
Время
53.6s
Токены
1,932 tok

#81 Qwen3.7 Plus

none
Стоимость
$0.019
Время
213.5s
Токены
11,960 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения