Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B лидирует по среднему баллу: 5.7 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.059 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B быстрее: 12.92s vs 58.43s, с долей успешных попыток 25.8% vs 33.3%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-122B-A10BЗдесь у него лучший балл (5.7), и он отвечает примерно в 4.5 раза быстрее, чем Laguna S 2.1 (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-22

Метрика Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Релиз: 2026-07-21 Бесплатно доступно Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 5.4 5.7
Ранг #164 #148
Надежность 9.8 10.0
Стабильность 8.4 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 25.8% 33.3%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.451 4.182
Общая стоимость $0.059 $0.247
Цена входа $0.100 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $0.200 / 1M $2.080 / 1M
Общее число входных токенов 86,641 241,566
Выходные токены 97,298 88,458
Токены рассуждений 242,297 0
Время ответа (среднее) 58.43s 12.92s
Время ответа (макс.) 560.31s 212.63s
Время ответа (суммарно) 1285.48s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Стоимость
$0.001
Время
4.0s
Токены
867 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
Стоимость
$0.016
Время
44.5s
Токены
6,431 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения