Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Сводка

Muse Spark 1.1 (low) лидирует по среднему баллу: 8.8 vs 8.7. GLM 5.2 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.213 vs $0.469. Muse Spark 1.1 (low) быстрее: 10.11s vs 23.28s, с долей успешных попыток 73.0% vs 84.1%.

Рекомендуемая модельMuse Spark 1.1 (low)Здесь у него лучший балл (8.8), и он отвечает примерно в 2.3 раза быстрее, чем GLM 5.2 (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-16

Метрика Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Релиз: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17
Оценка 8.8 8.7
Ранг #17 #19
Надежность 10.0 9.5
Стабильность 8.5 8.4
Тестов верно
Доля успешных попыток 73.0% 84.1%
Нестабильные тесты 4 4
Всего запусков 63 63
Стоимость за результат 3.606 2.159
Общая стоимость $0.469 $0.213
Цена входа $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Цена выхода $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Общее число входных токенов 59,923 37,199
Выходные токены 3,722 12,261
Токены рассуждений 88,947 49,500
Время ответа (среднее) 10.11s 23.28s
Время ответа (макс.) 54.15s 101.36s
Время ответа (суммарно) 212.29s 488.94s

Генерация showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
Стоимость
$0.020
Время
39.2s
Токены
4,947 tok

#19 GLM 5.2

medium
Стоимость
$0.041
Время
195.8s
Токены
9,287 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения