Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Средний балл практически равен: 7.4 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.478 vs $1.627. Qwen3.5-27B (medium) быстрее: 111.94s vs 136.64s, с долей успешных попыток 60.6% vs 72.7%.

Рекомендуемая модельLongCat 2.0 (medium)Здесь у него лучший балл (7.4), при этом он примерно в 3.4 раза дешевле, чем Qwen3.5-27B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-20

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Релиз: 2026-07-20 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 7.4 7.4
Ранг #60 #58
Надежность 9.8 10.0
Стабильность 8.9 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 60.6% 72.7%
Нестабильные тесты 3 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.978 8.324
Общая стоимость $0.478 $1.627
Цена входа $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $2.600 / 1M
Общее число входных токенов 97,315 111,635
Выходные токены 44,384 15,999
Токены рассуждений 329,012 598,430
Время ответа (среднее) 136.64s 111.94s
Время ответа (макс.) 939.52s 1026.43s
Время ответа (суммарно) 3006.01s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Стоимость
$0.016
Время
285.1s
Токены
13,057 tok

#58 Qwen3.5-27B

medium
Стоимость
$0.008
Время
62.0s
Токены
3,099 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения