Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 27B

LongCat 2.0 (low) лидирует по среднему баллу: 6.7 vs 6.5. LongCat 2.0 (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.391 vs $0.779. LongCat 2.0 (low) быстрее: 100.31s vs 106.32s, с долей успешных попыток 53.0% vs 59.1%.

Рекомендуемая модельLongCat 2.0 (low)Здесь у него лучший балл (6.7), при этом он примерно в 2.0 раза дешевле, чем Qwen3.6 27B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-21

Метрика LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Релиз: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.7 6.5
Ранг #96 #105
Надежность 9.6 10.0
Стабильность 8.9 8.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 53.0% 59.1%
Нестабильные тесты 3 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 3.910 7.319
Общая стоимость $0.391 $0.779
Цена входа $0.300 / 1M $0.450 / 1M
Цена выхода $1.200 / 1M $2.700 / 1M
Общее число входных токенов 90,909 106,167
Выходные токены 5,679 32,889
Токены рассуждений 297,369 241,303
Время ответа (среднее) 100.31s 106.32s
Время ответа (макс.) 560.39s 1085.11s
Время ответа (суммарно) 2206.82s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Стоимость
$0.024
Время
428.0s
Токены
19,557 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium
Стоимость
$0.009
Время
39.6s
Токены
3,090 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения