Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) лидирует по среднему баллу: 8.3 vs 4.0. Ling 3.1 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.106. Ling 3.1 Flash (medium) быстрее: 88.74s vs 110.18s, с долей успешных попыток 71.0% vs 26.1%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-24

Сравниваемые модели

Ранг: #97
Общее число выходных токенов: 571,666
Время ответа (среднее): 88.74s
Общая стоимость: $0.000

Ранг: #402
Общее число выходных токенов: 447,247
Время ответа (среднее): 110.18s
Общая стоимость: $0.106

Рекомендуемая модель Ling 3.1 Flash (medium)

У него самый высокий балл в этом сравнении (8.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди 2 моделей.

Подробное сравнение

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Релиз: 2026-03-02

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Релиз: 2026-03-02
Оценка	8.3	4.0
Ранг	#97	#402
Надежность	9.6	8.7
Стабильность	8.8	7.9
Попытки	69/69	69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	71.0%	26.1%
Нестабильные тесты	3	6
Всего запусков	69	69
Стоимость за результат	0.000	3.523
Общая стоимость	$0.000	$0.106
Цена входа	$0.000 / 1M	$0.100 / 1M
Цена выхода	$0.000 / 1M	$0.150 / 1M
Цена чтения из кэша	Н/Д	Н/Д
Цена записи в кэш	Н/Д	Н/Д
Общее число входных токенов	369,495	387,323
Выходные токены	172,852	48,562
Токены рассуждений	476,002	410,431
Время ответа (среднее)	88.74s	110.18s
Время ответа (макс.)	567.88s	569.97s
Время ответа (суммарно)	2041.10s	1873.00s
Параметры	560B всего (25B активных)	9B
Доступность	Закрытая модель	Открытый исходный код

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Ling 3.1 Flash

medium

Стоимость: $0.000
Время: 101.1s
Токены: 11,607 tok

#402 Qwen3.5-9B

medium

Стоимость: $0.001
Время: 35.9s
Токены: 3,030 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
Qwen3.5-9B	5.2	3.2	33.3%	1		152.85s	370,128	1,827	43,724

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
Qwen3.5-9B	5.1	5.8	50.0%	2		34.44s	369	2,621	12,411

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
Qwen3.5-9B	2.9	10.0	0.0%	0		100.88s	2,396	7,890	41,129

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
Qwen3.5-9B	3.6	5.6	33.3%	1		87.31s	4,722	1,383	32,113

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
Qwen3.5-9B	3.6	7.2	22.2%	1		272.50s	420	29,239	205,666

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
Qwen3.5-9B	2.8	1.6	33.3%	1		226.38s	180	0	30,695

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
Qwen3.5-9B	6.5	10.0	50.0%	0		5.75s	381	491	1,824

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		32.27s	376	1,593	12,026

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	8,283	444	1,149

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		177.02s	68	3,074	29,694

Сменить пару сравнения

Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Claude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Mercury 2.5nonevsQwen3.5-9Bmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium gpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9Bmedium