Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Ling 3.0 Flash лидирует по среднему баллу: 5.7 vs 5.5. Ling 3.0 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.164. Ling 3.0 Flash быстрее: 3.46s vs 6.70s, с долей успешных попыток 27.3% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельGLM 5.1В этом сравнении у него лучший общий баланс балла, надежности, стоимости и времени ответа.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-24

Метрика Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Релиз: 2026-07-24 Бесплатно доступно GLM 5.1 GLM 5.1 none Релиз: 2026-04-07
Оценка 5.7 5.5
Ранг #149 #159
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 10.0 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 27.3% 40.9%
Нестабильные тесты 0 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.000 2.368
Общая стоимость $0.000 $0.164
Цена входа $0.000 / 1M $0.966 / 1M
Цена выхода $0.000 / 1M $3.036 / 1M
Общее число входных токенов 124,176 124,209
Выходные токены 12,783 14,393
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 3.46s 6.70s
Время ответа (макс.) 17.51s 61.20s
Время ответа (суммарно) 76.06s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Стоимость
$0.000
Время
11.6s
Токены
2,781 tok

#159 GLM 5.1

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения