Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Gemma 4 31B (medium) лидирует по среднему баллу: 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.116 vs $0.837. Gemma 4 31B (medium) быстрее: 75.38s vs 112.47s, с долей успешных попыток 68.2% vs 66.7%.

Рекомендуемая модельGemma 4 31B (medium)Здесь у него лучший балл (6.3), при этом он примерно в 7.2 раза дешевле, чем Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Релиз: 2026-04-02 Бесплатно доступно Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Релиз: 2026-02-24
Оценка 6.3 6.2
Ранг #121 #130
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.0 7.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 68.2% 66.7%
Нестабильные тесты 2 6
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 1.044 9.130
Общая стоимость $0.116 $0.837
Цена входа $0.140 / 1M $0.140 / 1M
Цена выхода $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Общее число входных токенов 94,992 130,388
Выходные токены 34,468 40,630
Токены рассуждений 223,278 786,040
Время ответа (среднее) 75.38s 112.47s
Время ответа (макс.) 437.40s 950.25s
Время ответа (суммарно) 1507.52s 2474.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
Стоимость
$0.002
Время
45.7s
Токены
2,696 tok

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Стоимость
$0.009
Время
71.4s
Токены
8,631 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения