#40 Claude Sonnet 4.6
medium
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 300.0s
- Токены
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Сводка
Claude Sonnet 4.6 (medium) лидирует по среднему баллу: 7.8 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.341 vs $1.418. Step 3.7 Flash (low) быстрее: 15.74s vs 17.06s, с долей успешных попыток 65.1% vs 68.3%.
Рекомендуемая модельStep 3.7 Flash (low)Его балл близок к лучшему здесь (7.7 против 7.8), при этом он примерно в 4.2 раза дешевле, чем Claude Sonnet 4.6 (medium).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-14
| Метрика | Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Оценка | 7.8 | 7.7 |
| Ранг | #40 | #51 |
| Надежность | 10.0 | 10.0 |
| Стабильность | 9.1 | 8.4 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 65.1% | 68.3% |
| Нестабильные тесты | 2 | 4 |
| Всего запусков | 63 | 63 |
| Стоимость за результат | 10.904 | 2.840 |
| Общая стоимость | $1.418 | $0.341 |
| Цена входа | $3.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Цена выхода | $15.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Общее число входных токенов | 49,112 | 40,101 |
| Выходные токены | 54,703 | 289,325 |
| Токены рассуждений | 29,970 | 0 |
| Время ответа (среднее) | 17.06s | 15.74s |
| Время ответа (макс.) | 46.35s | 124.75s |
| Время ответа (суммарно) | 221.83s | 330.63s |
Генерация showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.004
- Время
- 25.3s
- Токены
- 3,072 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
| Программирование | Оценка | Стабильность | Доля успешных попыток | Нестабильные тесты | Тестов верно | Время ответа (среднее) | Входные токены | Выходные токены | Токены рассуждений |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.6 | 5.7 | 6.6 | 44.4% | 1 | 33.29s | 6,995 | 16,089 | 3,686 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGrok 4.5lowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumБесплатно доступноvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashlow