Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Claude Fable 5 (medium) лидирует по среднему баллу: 8.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat имеет более низкую стоимость benchmark: $0.604 vs $3.478. GPT-5.2 Chat быстрее: 7.65s vs 17.20s, с долей успешных попыток 78.8% vs 74.2%.

Рекомендуемая модельGPT-5.2 ChatЕго балл близок к лучшему здесь (8.0 против 8.6), при этом он примерно в 5.8 раза дешевле, чем Claude Fable 5 (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Релиз: 2026-06-10 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Релиз: 2025-12-11
Оценка 8.6 8.0
Ранг #22 #37
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.6 8.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 78.8% 74.2%
Нестабильные тесты 1 4
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 20.459 4.308
Общая стоимость $3.478 $0.604
Цена входа $10.000 / 1M $1.750 / 1M
Цена выхода $50.000 / 1M $14.000 / 1M
Общее число входных токенов 89,643 101,248
Выходные токены 41,360 30,424
Токены рассуждений 10,269 0
Время ответа (среднее) 17.20s 7.65s
Время ответа (макс.) 80.80s 38.52s
Время ответа (суммарно) 378.41s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Стоимость
$0.606
Время
156.7s
Токены
12,264 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Стоимость
$0.010
Время
15.3s
Токены
797 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения