AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#347

MiMo-V2.5-Pro

Xiaomi Lansare: 2026-04-22 Testat la: 2026-10-01 01:59 xiaomi/mimo-v2.5-pro::none
1.02T în total (42B activi)MoESursă deschisă
(medium) (none)

Rezumat

MiMo-V2.5-Pro obține 5.1 pe AI BENCHY și este pe #347. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 31.9%, cost total $0.135 și timp mediu de răspuns 6.21s.

Ce face MiMo-V2.5-Pro unic: Se remarcă cel mai mult la Rezolvare de puzzle-uri, unde este pe #2, iar Trucuri anti-AI este zona cea mai slabă, la #13.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Raportat
Parametri
1.02T în total (42B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Sursă deschisă
Licență
MIT

Scor

5.1

Consistență

8.7

Cost total (preț curent)

$0.135 ↓ -14.0%

Testat la: $0.157

Total tokenuri de ieșire

17,069

Total tokenuri de intrare

273,075

Preț de intrare

$0.435 / 1M

Preț de ieșire

$0.870 / 1M

Preț citire cache

$0.004 / 1M

Preț scriere cache

N/D

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 18

Rată de trecere pe încercare: 31.9%

Teste instabile

4

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

6.21s

Timp de răspuns (maxim): 53.13s

Timp de răspuns (total): 142.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#347 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Timp
46.4s
Tokenuri
4,025 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 01:59 Retestare 5.1 10.0 $0.135 ↓ Rularea curentă
2026-07-16 22:42 Test nou adăugat 5.5 10.0 $0.068 ↓ Compară
2026-06-04 13:48 Test nou adăugat 5.5 10.0 $0.017 ↓ Compară
2026-05-08 15:29 Suită modificată 5.7 10.0 $0.035 Compară
2026-04-22 21:39 Prima rulare înregistrată 5.8 N/D $0.033 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 01:59 · Rularea curentă69/69 încercări5.18.710.05/23417,069273,075$0.1356.21s
2026-06-04 13:48 · Test nou adăugat63/63 încercări5.58.610.06/2143,04330,724$0.0171.78s
Diferență—-0.4+0.10.0-10+14026+242351+$0.119+4431ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 63/63 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Istoric prețuri

Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.

Dată Preț de intrare Preț de ieșire Preț citire cache Preț scriere cache
2026-08-14 12:51 $0.435 / 1M $0.870 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $0.435 / 1M $0.870 / 1M $0.004 / 1M N/D

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 3.9 9.6
Trucuri anti-AI 3.3 8.1
Programare 4.3 7.8
Combinat 3.0 10.0
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 3.0 10.0
Inteligență generală 4.0 10.0
Respectarea instrucțiunilor 6.4 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 6.7 4.7
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate