- Scor
- 9.4 (+3.98 puncte)
- Cost total (preț curent)
- $0.183 · cu 90.1% mai ieftin
- Timp de răspuns (mediu)
- 6.24s · cu 97.0% mai rapid
Rezumat
Hy4 preview obține 5.4 pe AI BENCHY și este pe #304. Are fiabilitate 6.5, rată de reușită 21.7%, cost total $1.844 și timp mediu de răspuns 207.21s.
Ce face Hy4 preview unic: Se remarcă cel mai mult la Inteligență generală, unde este pe #2, iar Apelare instrumente este zona cea mai slabă, la #12. Folosește neobișnuit de multe tokenuri de raționament, ceea ce poate explica rulări mai lente sau mai scumpe.
Alternative recomandate
Recomandăm să alegi unul dintre aceste modele în schimb:
- Scor
- 8.6 (+3.19 puncte)
- Cost total (preț curent)
- $0.061 · cu 96.7% mai ieftin
- Timp de răspuns (mediu)
- 7.51s · cu 96.4% mai rapid
- Scor
- 5.2 (-0.18 puncte)
- Cost total (preț curent)
- $0.055 · cu 97.1% mai ieftin
- Timp de răspuns (mediu)
- 1.99s · cu 99.0% mai rapid
Date despre model
Documentat la 2026-08-29
- Parametri
- 770B în total (49B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Sursă deschisă
- Licență
- Apache-2.0
5.4
Consistență
8.2
6.5
$1.844
Total tokenuri de ieșire
687,477
Total tokenuri de intrare
162,180
Preț de intrare
$0.751 / 1M
Preț de ieșire
$2.251 / 1M
Preț citire cache
$0.038 / 1M
Preț scriere cache
N/D
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Teste instabile
4
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#304 Hy4 preview
low- Cost
- $0.000
- Timp
- 1.1s
- Tokenuri
- 0 tok
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:19 Retestare | 5.4 | 6.5 | $1.844 | Rularea curentă | |
| 2026-08-29 14:28 Prima rulare | 4.3 | 1.6 | $1.433 | Compară |
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:19 · Rularea curentă | 69/69 încercări | 5.4 | 8.2 | 6.5 | 3/23 | 4 | 687,477 | 162,180 | $1.844 | 207.21s |
| 2026-08-29 14:28 · Prima rulare | 66/66 încercări | 4.3 | 5.0 | 1.6 | 3/22 | 13 | 559,131 | 41,319 | $1.433 | 189.47s |
| Diferență | — | +1.0 | +3.2 | +4.9 | 0 | -9 | +128346 | +120861 | +$0.411 | +17745ms |
Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Istoric prețuri
Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.
| Dată | Preț de intrare | Preț de ieșire | Preț citire cache | Preț scriere cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-06 16:43 | $0.751 / 1M | $2.251 / 1M | $0.038 / 1M | N/D |
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Sarcini agentice | 4.7 | 1.6 | |
| Trucuri anti-AI | 6.0 | 8.9 | |
| Programare | 5.2 | 8.6 | |
| Combinat | 2.9 | 5.8 | |
| Parsare și extragere de date | 8.7 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 4.5 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 7.5 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 9.8 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 5.3 | 5.0 | |
| Apelare instrumente | 3.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |