#61 Step 3.7 Flash
medium- Cost
- $0.006
- Timp
- 46.2s
- Tokenuri
- 4,466 tok
Stepfun
Lansare: 2026-05-29
Testat la: 2026-08-14 02:31
stepfun/step-3.7-flash::medium
198B în total (11B activi)MoESursă deschisă
Rezumat
Step 3.7 Flash obține 7.9 pe AI BENCHY și este pe #61. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 68.2%, cost total $0.495 și timp mediu de răspuns 23.51s.
Ce face Step 3.7 Flash unic: Se remarcă cel mai mult la Programare, unde este pe #4, iar Inteligență generală este zona cea mai slabă, la #17.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- 198B în total (11B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Sursă deschisă
- Licență
- Apache-2.0
7.9
Consistență
8.9
10.0
$0.495
Total tokenuri de ieșire
409,709
Total tokenuri de intrare
114,191
Preț de intrare
$0.200 / 1M
Preț de ieșire
$1.150 / 1M
Teste instabile
3
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:31 Retestare | 7.9 | 10.0 | $0.495 | Rularea curentă | |
| 2026-07-16 22:50 Test nou adăugat | 8.0 | 9.9 | $0.515 | Compară | |
| 2026-06-04 13:52 Test nou adăugat | 8.0 | 9.9 | $0.376 | Compară | |
| 2026-05-29 11:49 Prima rulare | 7.9 | 9.9 | $0.404 | Compară |
Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:31 · Rularea curentă | 66/66 încercări | 7.9 | 8.9 | 10.0 | 13/22 | 3 | 409,709 | 114,191 | $0.495 | 23.51s |
| 2026-06-04 13:52 · Test nou adăugat | 61/63 încercări | 8.0 | 9.3 | 9.9 | 14/21 | 2 | 319,958 | 39,981 | $0.376 | 20.35s |
| Diferență | — | -0.1 | -0.4 | +0.1 | -1 | +1 | +89751 | +74210 | +$0.119 | +3156ms |
Acoperirea benchmark diferă: 66/66 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 61/63 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Istoric prețuri
Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.
| Dată | Preț de intrare | Preț de ieșire |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M |
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Step 3.7 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.8 27BlowStep 3.7 FlashmediumvsKimi K3maxStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.7 PlusmediumStep 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.6 PlusmediumStep 3.7 FlashmediumvsInklingmediumStep 3.7 FlashmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2medium
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 8.7 | 7.9 | |
| Programare | 8.8 | 7.8 | |
| Combinat | 7.3 | 5.8 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 4.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 9.8 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 5.7 | 9.9 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |