Advertise here
#128

GPT-5.4 Mini

OpenAI Lansare: 2026-03-17 Testat la: 2026-10-01 09:27 openai/gpt-5.4-mini::medium
~400B în total (~17B activi)MoEÎnchisEstimat
(medium) (none)

Rezumat

GPT-5.4 Mini obține 7.9 pe AI BENCHY și este pe #128. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 69.6%, cost total $1.102 și timp mediu de răspuns 29.94s.

Ce face GPT-5.4 Mini unic: Se remarcă cel mai mult la Programare, unde este pe #3, iar Apelare instrumente este zona cea mai slabă, la #15.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Estimat
Parametri
~400B în total (~17B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Închis
Licență
-

Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.

Scor

7.9

Consistență

8.2

Cost total (preț curent)

$1.102 ↑ +9.3%

Testat la: $1.008

Total tokenuri de ieșire

184,172

Total tokenuri de intrare

238,925

Preț de intrare

$0.750 / 1M

Preț de ieșire

$4.500 / 1M

Preț citire cache

$0.075 / 1M

Preț scriere cache

N/D

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Teste corecte

Teste greșite: 10

Rată de trecere pe încercare: 69.6%

Teste instabile

5

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

29.94s

Timp de răspuns (maxim): 138.75s

Timp de răspuns (total): 688.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.4 Mini

medium
Cost
$0.056
Timp
95.5s
Tokenuri
12,464 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-10-01 09:27 Retestare 7.9 10.0 $1.102 ↑ Rularea curentă
2026-07-16 22:38 Test nou adăugat 7.5 10.0 $0.756 Compară
2026-06-04 13:47 Test nou adăugat 7.5 10.0 $0.526 Compară
2026-05-22 00:21 Suită modificată 7.1 10.0 $0.487 Compară
2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată 7.3 N/D $0.299 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-10-01 09:27 · Rularea curentă69/69 încercări7.98.210.013/235184,172238,925$1.10229.94s
2026-05-22 00:21 · Suită modificată60/60 încercări7.17.610.010/206102,8920$0.48722.14s
Diferență—+0.8+0.60.0+3-1+81280+238925+$0.616+7801ms

Acoperirea benchmark diferă: 69/69 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Istoric prețuri

Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.

Dată Preț de intrare Preț de ieșire Preț citire cache Preț scriere cache
2026-08-14 12:51 $0.750 / 1M $4.500 / 1M N/D N/D
2026-10-01 18:33 $0.750 / 1M $4.500 / 1M $0.075 / 1M N/D

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Comparație rapidă

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Sarcini agentice 10.0 10.0
Trucuri anti-AI 8.6 7.9
Programare 8.4 7.4
Combinat 6.9 5.9
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 3.6 7.2
Inteligență generală 4.5 10.0
Respectarea instrucțiunilor 9.8 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 7.8 10.0
Apelare instrumente 4.7 1.6
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate