- Scor
- 7.5 (+1.24 puncte)
- Cost total (preț curent)
- $0.000 · cu 0.0% mai ieftin
- Timp de răspuns (mediu)
- 29.38s · cu 65.5% mai rapid
Inclusionai
Lansare: 2026-10-03
Testat la: 2026-10-03 09:53
inclusionai/ling-3.1-flash::low
560B în total (25B activi)MoEÎnchis
Rezumat
Ling 3.1 Flash obține 6.3 pe AI BENCHY și este pe #222. Are fiabilitate 9.7, rată de reușită 66.7%, cost total $0.000 și timp mediu de răspuns 85.22s.
Ce face Ling 3.1 Flash unic: Se remarcă cel mai mult la Trucuri anti-AI, unde este pe #1, iar Inteligență generală este zona cea mai slabă, la #15. Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor.
Alternative recomandate
Recomandăm să alegi unul dintre aceste modele în schimb:
- Scor
- 7.9 (+1.55 puncte)
- Cost total (preț curent)
- $0.000 · cu 0.0% mai ieftin
- Timp de răspuns (mediu)
- 87.39s · cu 2.5% mai lent
Date despre model
Documentat la 2026-10-03
- Parametri
- 560B în total (25B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Închis
- Licență
- -
6.3
Consistență
7.8
9.7
$0.000
Total tokenuri de ieșire
704,170
Total tokenuri de intrare
271,890
Preț de intrare
$0.000 / 1M
Preț de ieșire
$0.000 / 1M
Preț citire cache
N/D
Preț scriere cache
N/D
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Teste instabile
6
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#222 Ling 3.1 Flash
low- Cost
- $0.000
- Timp
- 133.5s
- Tokenuri
- 12,950 tok
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsDeepSeek V3.2mediumLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.1 Flash LitelowLing 3.1 FlashlowvsTrinity Large ThinkinglowLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowLing 3.1 FlashlowvsDeepSeek V4 Flash 0423noneLing 3.1 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitelowLing 3.1 FlashlowvsGrok 4.20medium
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Sarcini agentice | 4.7 | 1.6 | |
| Trucuri anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Programare | 5.6 | 4.2 | |
| Combinat | 6.6 | 9.1 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligență generală | 3.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 9.8 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 8.9 | 7.8 | |
| Apelare instrumente | 4.7 | 1.6 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |