- Rang
- #82
- Total tokenuri de ieșire
- 231,848
- Timp de răspuns (mediu)
- 59.02s
- Cost total
- $1.320
Grok 4.7 (low) vs GLM 5.2 (medium)
Grok 4.7 (low) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.151 vs $1.320. GLM 5.2 (medium) este mai rapid cu 23.28s vs 59.02s, cu rate de reușită de 77.3% vs 80.3%.
Modele comparate
- Rang
- #90
- Total tokenuri de ieșire
- 61,761
- Timp de răspuns (mediu)
- 23.28s
- Cost total
- $0.151
Model recomandat
GLM 5.2 (medium)
Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.8 vs 7.9) și costă de aproximativ 8.8x mai puțin decât Grok 4.7 (low).
Comparație detaliată
| Metrică | Grok 4.7 Grok 4.7 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Scor | 7.9 | 7.8 |
| Rang | #82 | #90 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.5 |
| Consistență | 8.3 | 8.0 |
| Încercări | 66/66 | 63/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 77.3% | 80.3% |
| Teste instabile | 5 | 4 |
| Rulări totale | 66 | 63 |
| Cost per rezultat | 9.422 | 2.159 |
| Cost total | $1.320 | $0.151 |
| Preț de intrare | $1.600 / 1M | $0.650 / 1M |
| Preț de ieșire | $4.800 / 1M | $2.042 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 128,832 | 37,199 |
| Tokenuri de ieșire | 6,840 | 12,261 |
| Tokenuri de raționament | 225,008 | 49,500 |
| Timp de răspuns (mediu) | 59.02s | 23.28s |
| Timp de răspuns (maxim) | 389.63s | 101.36s |
| Timp de răspuns (total) | 1298.42s | 488.94s |
| Parametri | ~1.7T în total (~170B activi) | 744B în total (40B activi) |
| Disponibilitate | Închis | Sursă deschisă |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#82 SpaceXAI: Grok 4.7
low- Cost
- $0.007
- Timp
- 15.2s
- Tokenuri
- 1,537 tok
#90 GLM 5.2
medium- Cost
- $0.041
- Timp
- 195.8s
- Tokenuri
- 9,287 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Kimi K3maxvsGrok 4.7lowGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.7lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.7lowInklingmediumvsGrok 4.7lowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.7lowGrok 4.7lowvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.7low