Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Step 3.7 Flash (low)

Scorul mediu este practic egal la 7.3 vs 7.3. Qwen3.7 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.042 vs $0.454. Step 3.7 Flash (low) este mai rapid cu 20.68s vs 36.80s, cu rate de reușită de 68.2% vs 68.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#75
Total tokenuri de ieșire
297,249
Timp de răspuns (mediu)
36.80s
Cost total
$0.042
Rang
#77
Total tokenuri de ieșire
376,581
Timp de răspuns (mediu)
20.68s
Cost total
$0.454
Model recomandat Qwen3.7 Flash (low)

Are cel mai bun scor aici (7.3) și costă de aproximativ 11.0x mai puțin decât Step 3.7 Flash (low).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lansare: 2026-07-28 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lansare: 2026-05-29
Scor 7.3 7.3
Rang #75 #77
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 8.4 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 68.2%
Teste instabile 5 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.346 3.782
Cost total $0.042 $0.454
Preț de intrare $0.030 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $0.130 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 92,182 103,833
Tokenuri de ieșire 14,287 376,581
Tokenuri de raționament 282,962 0
Timp de răspuns (mediu) 36.80s 20.68s
Timp de răspuns (maxim) 394.54s 124.75s
Timp de răspuns (total) 809.54s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Qwen3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

#77 Step 3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.004
Timp
25.3s
Tokenuri
3,072 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație