Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Z.ai: GLM 5

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.7. GLM 5 are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.122. GLM 5 este mai rapid cu 4.03s vs 13.56s, cu rate de reușită de 43.9% vs 42.4%.

Model recomandatGLM 5Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.7 vs 6.1) și costă de aproximativ 3.0x mai puțin decât Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 6.1 5.7
Rang #137 #152
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.7 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 42.4%
Teste instabile 4 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 1.636 0.263
Cost total $0.122 $0.041
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $1.800 / 1M $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,468 37,135
Tokenuri de ieșire 51,487 1,989
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 13.56s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 206.05s 11.07s
Timp de răspuns (total) 298.31s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

#152 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație