Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 conduce la scorul mediu cu 5.7 vs 5.6. GLM 5 are costul de benchmark mai mic, $0.042 vs $0.048. GLM 5 este mai rapid cu 4.03s vs 8.42s, cu rate de reușită de 45.5% vs 42.4%.

Model recomandatGLM 5Are cel mai bun scor aici (5.7) și răspunde de aproximativ 2.1x mai rapid decât KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Lansare: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 5.6 5.7
Rang #142 #134
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 8.9 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 42.4%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 0.593 0.263
Cost total $0.048 $0.042
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $3.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 51,472 37,135
Tokenuri de ieșire 7,822 1,989
Tokenuri de raționament 58,352 0
Timp de răspuns (mediu) 8.42s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 48.19s 11.07s
Timp de răspuns (total) 185.24s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Cost
$0.003
Timp
23.7s
Tokenuri
4,924 tok

#134 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație