Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-03-20

Metrică Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium Lansare: 2026-03-18
Scor 6.0 8.0
Rang #46 #20
Consistență 9.6 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.1% 76.5%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 51 45
Cost per rezultat 0.077 1.110
Cost total $0.006 $0.123
Preț de intrare $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.260 / 1M $3.000 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,777 1,875
Tokenuri de raționament 0 26,959
Timp de răspuns (mediu) 3.36s 9.78s
Timp de răspuns (maxim) 13.73s 64.71s
Timp de răspuns (total) 57.15s 156.45s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.06s 223 1,107
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
MiMo-V2-Pro 4.7 1.6 66.7% 1 64.71s 380 14,186
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
MiMo-V2-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 17.20s 260 7,484
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 6.00s 155 1,048
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.06s 198 424
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
MiMo-V2-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 3.36s 83 667
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
MiMo-V2-Pro 7.0 7.2 55.6% 1 4.71s 313 1,179
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.19s 263 864

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-Promediumgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-FlashnoneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumMistral Small 4mediumvsQwen3.5-FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Promedium