Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-03-21

Metrică Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium Lansare: 2026-03-18
Scor 6.0 7.9
Rang #48 #22
Consistență 9.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.1% 64.7%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 51 17
Cost per rezultat 0.077 0.763
Cost total $0.006 $0.084
Preț de intrare $0.065 / 1M $0.400 / 1M
Preț de ieșire $0.260 / 1M $2.000 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,777 663
Tokenuri de raționament 0 39,001
Timp de răspuns (mediu) 3.36s 13.71s
Timp de răspuns (maxim) 13.73s 158.78s
Timp de răspuns (total) 57.15s 233.06s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.11s 112 402
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 19.29s 131 2,807
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 87 323
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 55.12s 13 33,279
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.86s 58 202
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
MiMo-V2-Omni 8.3 10.0 50.0% 0 4.92s 35 201
Puzzle Solving Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 33.3% 0 3.88s 126 481
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 101 1,306

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

gpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneMercury 2mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-OmnimediumMistral Small 4mediumvsQwen3.5-FlashnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Omnimedium