Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Scorul mediu este practic egal la 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash are costul de benchmark mai mic, $0.073 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 este mai rapid cu 13.56s vs 25.28s, cu rate de reușită de 39.4% vs 43.9%.

Model recomandatQwen3.5-FlashAre cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Lansare: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.1 6.1
Rang #136 #137
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 8.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 39.4% 43.9%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.933 1.636
Cost total $0.073 $0.122
Preț de intrare $0.065 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $0.260 / 1M $1.800 / 1M
Total tokenuri de intrare 282,347 94,468
Tokenuri de ieșire 209,201 51,487
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 25.28s 13.56s
Timp de răspuns (maxim) 480.96s 206.05s
Timp de răspuns (total) 556.24s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.5-Flash

none
Cost
$0.003
Timp
47.4s
Tokenuri
7,799 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație