AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 5.2

Rezumat

Comparație benchmark Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs GLM 5.2 (high): GLM 5.2 (high) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.7. GLM 5.2 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.554 vs $0.588. GLM 5.2 (high) este mai rapid cu 37.09s vs 42.49s, cu rate de reușită de 73.0% vs 77.8%.

Model recomandat: GLM 5.2 (high) - Are cel mai puternic scor din această comparație (8.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-10

Metrică	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lansare: 2026-02-24	GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17

Metrică	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lansare: 2026-02-24	GLM 5.2 GLM 5.2 high Lansare: 2026-06-17
Scor	7.7	8.0
Rang	#45	#32
Fiabilitate	10.0	9.3
Consistență	8.8	7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	73.0%	77.8%
Teste instabile	3	6
Rulări totale	63	63
Cost per rezultat	5.235	4.255
Cost total	$0.588	$0.554
Preț de intrare	$0.260 / 1M	$0.770 / 1M
Preț de ieșire	$2.080 / 1M	$2.420 / 1M
Total tokenuri de intrare	41,832	34,993
Tokenuri de ieșire	26,187	51,575
Tokenuri de raționament	251,028	166,065
Timp de răspuns (mediu)	42.49s	37.09s
Timp de răspuns (maxim)	168.16s	180.69s
Timp de răspuns (total)	892.30s	778.91s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#45 Qwen3.5-122B-A10B

medium

Cost: $0.019
Timp: 48.7s
Tokenuri: 6,034 tok

#32 GLM 5.2

high

SVG invalid

Cost: $0.000
Timp: 300.0s
Tokenuri: 0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		9.75s	672	269	16,835
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	6.0	7.2	55.6%	1		114.48s	7,630	8,057	82,578
GLM 5.2	6.4	4.4	77.8%	2		73.03s	5,124	2,302	22,546

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		107.79s	14,947	483	11,337
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		43.51s	12,696	711	4,267

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		23.41s	7,782	270	16,558
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	2.9	7.2	11.1%	1		63.40s	771	15,537	64,889
GLM 5.2	3.5	4.4	33.3%	2		73.97s	551	46,693	90,566

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	3.4	2.2	33.3%	1		34.11s	344	66	7,592
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		9.88s	593	77	7,372
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		17.89s	696	284	27,575
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		4.60s	8,193	322	1,226
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B	3.0	10.0	0.0%	0		52.87s	204	822	15,066
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10Bmedium GPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.2high GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Qwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGLM 5.2high Qwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 Flashlow GPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5low Nemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.2high DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-122B-A10Bmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.2high Claude Sonnet 5mediumvsGLM 5.2high