Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Scorul mediu este practic egal la 6.5 vs 6.5. Laguna XS 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.082. MiMo-V2.5 (medium) este mai rapid cu 32.20s vs 47.93s, cu rate de reușită de 42.4% vs 69.7%.

Model recomandatMiMo-V2.5 (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (6.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Lansare: 2026-07-02 Disponibil gratuit MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lansare: 2026-04-22
Scor 6.5 6.5
Rang #108 #107
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 42.4% 69.7%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.746 3.124
Cost total $0.068 $0.082
Preț de intrare $0.060 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.120 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,989 105,447
Tokenuri de ieșire 30,750 7,120
Tokenuri de raționament 491,833 230,682
Timp de răspuns (mediu) 47.93s 32.20s
Timp de răspuns (maxim) 422.72s 162.44s
Timp de răspuns (total) 1054.49s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Laguna XS 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
30.6s
Tokenuri
4,678 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Cost
$0.002
Timp
54.8s
Tokenuri
5,247 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație