- Rang
- #64
- Total tokenuri de ieșire
- 71,252
- Timp de răspuns (mediu)
- 28.51s
- Cost total
- $1.182
GPT-5.2 (medium) vs Grok 4.5 (medium)
Grok 4.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.182 vs $2.042. GPT-5.2 (medium) este mai rapid cu 28.51s vs 68.59s, cu rate de reușită de 72.7% vs 83.3%.
Modele comparate
- Rang
- #60
- Total tokenuri de ieșire
- 299,460
- Timp de răspuns (mediu)
- 68.59s
- Cost total
- $2.042
Model recomandat
GPT-5.2 (medium)
Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.4 vs 8.5) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât Grok 4.5 (medium).
Comparație detaliată
| Metrică | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | Grok 4.5 Grok 4.5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 8.4 | 8.5 |
| Rang | #64 | #60 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 8.5 | 8.9 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 72.7% | 83.3% |
| Teste instabile | 4 | 3 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 8.438 | 12.007 |
| Cost total | $1.182 | $2.042 |
| Preț de intrare | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $14.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 105,013 | 122,155 |
| Tokenuri de ieșire | 9,914 | 5,514 |
| Tokenuri de raționament | 61,338 | 293,946 |
| Timp de răspuns (mediu) | 28.51s | 68.59s |
| Timp de răspuns (maxim) | 116.86s | 436.38s |
| Timp de răspuns (total) | 456.13s | 1508.91s |
| Parametri | ~1.2T în total (~80B activi) | ~1.7T în total (~170B activi) |
| Disponibilitate | Închis | Închis |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#64 GPT-5.2
medium- Cost
- $0.047
- Timp
- 49.2s
- Tokenuri
- 3,396 tok
#60 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- Cost
- $0.044
- Timp
- 59.4s
- Tokenuri
- 7,512 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighGPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.2lowvsGrok 4.5mediumGPT-5.2mediumvsInkling SmallhighGPT-5.2mediumvsGLM 5.3 FlashXmaxDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.2medium