Modele comparate

Comparație benchmark Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) conduce la Scor cu 8.1. Kimi K2.6 (medium) conduce la Fiabilitate cu 10.0. GLM 5 (medium) are cel mai mic Cost total, $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) are cel mai rapid timp de răspuns, 14.12s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-26

Modele comparate

Rang: #210
Total tokenuri de ieșire: 344,502
Timp de răspuns (mediu): 121.25s
Cost total: $1.594

Rang: #253
Total tokenuri de ieșire: 209,217
Timp de răspuns (mediu): 125.76s
Cost total: $0.841

Rang: #184
Total tokenuri de ieșire: 120,942
Timp de răspuns (mediu): 39.05s
Cost total: $0.479

Rang: #116
Total tokenuri de ieșire: 57,978
Timp de răspuns (mediu): 14.12s
Cost total: $3.636

Model recomandat Claude Opus 4.7 (medium)

Are cel mai bun scor aici (8.1) și răspunde de aproximativ 6.8x mai rapid decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16

Metrică	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16
Scor	6.8	6.4	7.2	8.1
Rang	#210	#253	#184	#116
Fiabilitate	10.0	9.6	10.0	10.0
Consistență	8.4	7.1	7.9	9.3
Încercări	69/69	69/69	66/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	60.9%	60.9%	76.8%	81.2%
Teste instabile	4	8	5	2
Rulări totale	69	69	66	69
Cost per rezultat	12.282	6.085	2.552	20.200
Cost total	$1.594	$0.841	$0.479	$3.636
Preț de intrare	$0.950 / 1M	$0.450 / 1M	$0.600 / 1M	$5.000 / 1M
Preț de ieșire	$4.000 / 1M	$2.250 / 1M	$1.920 / 1M	$25.000 / 1M
Preț citire cache	$0.160 / 1M	$0.070 / 1M	$0.120 / 1M	$0.500 / 1M
Preț scriere cache	N/D	N/D	N/D	$6.250 / 1M
Total tokenuri de intrare	226,880	292,271	212,440	437,293
Tokenuri de ieșire	65,346	55,025	22,922	29,102
Tokenuri de raționament	331,325	186,071	115,335	28,876
Timp de răspuns (mediu)	121.25s	125.76s	39.05s	14.12s
Timp de răspuns (maxim)	876.20s	566.79s	110.70s	150.60s
Timp de răspuns (total)	2667.55s	2137.84s	546.68s	310.55s
Parametri	1T în total (32B activi)	1T în total (32B activi)	744B în total (40B activi)	~5T în total (~500B activi)
Disponibilitate	Ponderi disponibile	Ponderi disponibile	Sursă deschisă	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Cost: $0.013
Timp: 103.4s
Tokenuri: 3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Cost: $0.030
Timp: 58.6s
Tokenuri: 8,683 tok

#184 GLM 5

medium

Cost: $0.005
Timp: 20.7s
Tokenuri: 2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium

Cost: $0.059
Timp: 26.8s
Tokenuri: 2,475 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.0	10.0	0.0%	0	233.89s	157,967	692	48,460
Kimi K2.5	3.9	9.6	0.0%	0	566.79s	173,775	1,503	18,651
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1	110.70s	177,216	1,352	12,339
Claude Opus 4.7	5.2	3.2	33.3%	1	150.60s	292,044	4,154	23,834

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1	11.59s	618	7,115	8,934
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0	1.85s	894	348	0

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0	214.42s	2,925	9,970	77,189
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1	12.96s	10,635	7,629	1,114

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1	458.58s	50,723	9,468	39,642
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	43.42s	104,347	15,459	3,928

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	20.38s	7,014	316	11,305
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.37s	10,533	324	0

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1	264.43s	337	9	101,267
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0	1.19s	627	51	0

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	17.83s	477	3,981	4,472
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.87s	723	256	0

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	12.53s	669	3,977	5,269
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	7.25s	636	1,001	2,129
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	1.57s	939	114	0

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1	25.06s	651	13,860	17,599
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.43s	939	370	0

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	8.92s	5,286	248	1,011
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	4.17s	15,339	373	0

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	130.27s	213	15,710	16,177
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	2.25s	273	24	0

Schimbă perechea de comparație

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Blow Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Minimax M3.1 FlashxhighDisponibil gratuitvsKimi K2.5medium Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5medium Kimi K2.6mediumvsInklinglowDisponibil gratuit Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6medium Dots 3 Note PreviewhighDisponibil gratuitvsKimi K2.5medium Dots 3 Note PreviewlowDisponibil gratuitvsKimi K2.5medium

Modele comparate