Modele comparate

Comparație benchmark Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) conduce la Scor cu 8.7. Kimi K2.6 (medium) conduce la Fiabilitate cu 10.0. GLM 5 (medium) are cel mai mic Cost total, $0.228. Claude Opus 4.7 (medium) are cel mai rapid timp de răspuns, 7.62s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-10

Modele comparate

Rang: #128
Total tokenuri de ieșire: 347,519
Timp de răspuns (mediu): 115.89s
Cost total: $1.247

Rang: #147
Total tokenuri de ieșire: 220,942
Timp de răspuns (mediu): 98.19s
Cost total: $0.479

Rang: #92
Total tokenuri de ieșire: 124,566
Timp de răspuns (mediu): 33.54s
Cost total: $0.228

Rang: #43
Total tokenuri de ieșire: 29,990
Timp de răspuns (mediu): 7.62s
Cost total: $1.476

Model recomandat Claude Opus 4.7 (medium)

Are cel mai bun scor aici (8.7) și răspunde de aproximativ 10.8x mai rapid decât celelalte modele din această comparație.

Comparație detaliată

Metrică	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16

Metrică	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lansare: 2026-04-16
Scor	7.2	7.0	7.7	8.7
Rang	#128	#147	#92	#43
Fiabilitate	10.0	10.0	10.0	10.0
Consistență	8.3	7.0	8.1	9.6
Încercări	66/66	66/66	63/66	66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	63.6%	63.6%	78.8%	83.3%
Teste instabile	4	8	4	1
Rulări totale	66	66	63	66
Cost per rezultat	10.029	4.849	1.668	8.200
Cost total	$1.247	$0.479	$0.228	$1.476
Preț de intrare	$0.950 / 1M	$0.450 / 1M	$0.600 / 1M	$5.000 / 1M
Preț de ieșire	$4.000 / 1M	$2.250 / 1M	$1.920 / 1M	$25.000 / 1M
Total tokenuri de intrare	68,913	118,496	35,224	145,249
Tokenuri de ieșire	64,654	53,522	21,570	24,948
Tokenuri de raționament	282,865	167,420	102,996	5,042
Timp de răspuns (mediu)	115.89s	98.19s	33.54s	7.62s
Timp de răspuns (maxim)	876.20s	281.00s	99.85s	65.40s
Timp de răspuns (total)	2433.66s	1571.05s	435.99s	159.94s
Parametri	1T în total (32B activi)	1T în total (32B activi)	744B în total (40B activi)	~5T în total (~500B activi)
Disponibilitate	Ponderi disponibile	Ponderi disponibile	Sursă deschisă	Închis

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Cost: $0.013
Timp: 103.4s
Tokenuri: 3,620 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Cost: $0.030
Timp: 58.6s
Tokenuri: 8,683 tok

#92 GLM 5

medium

Cost: $0.005
Timp: 20.7s
Tokenuri: 2,068 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium

Cost: $0.059
Timp: 26.8s
Tokenuri: 2,475 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1	11.59s	618	7,115	8,934
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0	1.85s	894	348	0

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0	214.42s	2,925	9,970	77,189
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1	12.96s	10,635	7,629	1,114

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1	458.58s	50,723	9,468	39,642
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	43.42s	104,347	15,459	3,928

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	20.38s	7,014	316	11,305
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.37s	10,533	324	0

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1	264.43s	337	9	101,267
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0	1.19s	627	51	0

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	17.83s	477	3,981	4,472
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.87s	723	256	0

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	12.53s	669	3,977	5,269
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	7.25s	636	1,001	2,129
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	1.57s	939	114	0

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1	25.06s	651	13,860	17,599
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.43s	939	370	0

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	8.92s	5,286	248	1,011
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	4.17s	15,339	373	0

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	130.27s	213	15,710	16,177
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	2.25s	273	24	0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5medium Claude Opus 4.7mediumvsGLM 5.3 Flashmax KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6medium Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 Flashlow Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Kimi K2.5mediumvsGPT-5.5none Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Muse Glimmer 30BhighvsKimi K2.6medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Claude Fable 5.1lowvsKimi K2.5medium Claude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2high Claude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh