Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mistral: Mistral Small 4 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Scorul mediu este practic egal la 5.1 vs 5.1. Mistral Small 4 are costul de benchmark mai mic, $0.022 vs $0.025. Mistral Small 4 este mai rapid cu 1.20s vs 4.62s, cu rate de reușită de 25.8% vs 25.8%.

Model recomandatMistral Small 4Are cel mai bun scor aici (5.1) și răspunde de aproximativ 3.8x mai rapid decât MiMo-V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Mistral Small 4 Mistral Small 4 none Lansare: 2026-03-16 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 5.1 5.1
Rang #173 #176
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 25.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.432 0.770
Cost total $0.022 $0.025
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 104,708 141,043
Tokenuri de ieșire 9,812 16,464
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.20s 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 13.16s 55.36s
Timp de răspuns (total) 26.38s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Mistral Small 4

none
Cost
$0.002
Timp
10.4s
Tokenuri
2,370 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație