Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Rezumat

Qwen3.6 27B conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 4.9. Qwen3.6 27B are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.037. Qwen3.6 27B este mai rapid cu 3.72s vs 6.99s, cu rate de reușită de 38.1% vs 47.6%.

Model recomandatQwen3.6 27BAre cel mai bun scor aici (5.5) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Lansare: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lansare: 2026-04-20
Scor 4.9 5.5
Rang #168 #145
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.1 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 38.1% 47.6%
Teste instabile 7 6
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.724 0.467
Cost total $0.037 $0.025
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.290 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $2.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 41,328 52,721
Tokenuri de ieșire 49,933 3,812
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 6.99s 3.72s
Timp de răspuns (maxim) 24.94s 11.82s
Timp de răspuns (total) 146.78s 78.08s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Cost
$0.002
Timp
14.5s
Tokenuri
2,619 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Timp
83.0s
Tokenuri
4,549 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație