Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Rezumat

KAT-Coder-Air V2.5 conduce la scorul mediu cu 4.9 vs 3.8. Qwen3.5-9B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.036 vs $0.037. KAT-Coder-Air V2.5 este mai rapid cu 6.99s vs 82.24s, cu rate de reușită de 38.1% vs 27.0%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5Are cel mai bun scor aici (4.9) și răspunde de aproximativ 11.8x mai rapid decât Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Lansare: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lansare: 2026-03-02
Scor 4.9 3.8
Rang #168 #193
Fiabilitate 10.0 6.7
Consistență 7.1 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 38.1% 27.0%
Teste instabile 7 5
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.724 1.187
Cost total $0.037 $0.036
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 41,328 17,070
Tokenuri de ieșire 49,933 29,045
Tokenuri de raționament 0 209,516
Timp de răspuns (mediu) 6.99s 82.24s
Timp de răspuns (maxim) 24.94s 226.38s
Timp de răspuns (total) 146.78s 1315.88s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Cost
$0.002
Timp
14.5s
Tokenuri
2,619 tok

#193 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Timp
35.9s
Tokenuri
3,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație