Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs OpenAI: GPT-5.4

GPT-5.4 conduce la scorul mediu cu 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.397. GPT-5.4 este mai rapid cu 2.07s vs 3.46s, cu rate de reușită de 27.3% vs 34.9%.

Model recomandatGPT-5.4Are cel mai bun scor aici (5.8) și răspunde de aproximativ 1.7x mai rapid decât Ling 3.0 Flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-24

Metrică Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lansare: 2026-07-24 Disponibil gratuit GPT-5.4 GPT-5.4 none Lansare: 2026-03-05
Scor 5.7 5.8
Rang #149 #146
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 10.0 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 27.3% 34.9%
Teste instabile 0 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 5.663
Cost total $0.000 $0.397
Preț de intrare $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $15.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 124,176 108,632
Tokenuri de ieșire 12,783 8,321
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 3.46s 2.07s
Timp de răspuns (maxim) 17.51s 15.63s
Timp de răspuns (total) 76.06s 45.51s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Cost
$0.000
Timp
11.6s
Tokenuri
2,781 tok

#146 GPT-5.4

none
Cost
$0.026
Timp
18.1s
Tokenuri
1,792 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație