Navigare
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-22

Metrică Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Lansare: 2026-04-21 Disponibil gratuit GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.4 5.6
Rang #78 #75
Consistență 9.5 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 35.2% 37.0%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 52 54
Cost per rezultat 0.000 1.046
Cost total $0.000 $0.053
Preț de intrare $0.000 / 1M $1.050 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $3.500 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,338 3,720
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 11.33s 4.33s
Timp de răspuns (maxim) 35.34s 32.57s
Timp de răspuns (total) 203.88s 78.02s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
GLM 5.1 5.1 9.1 0.0% 0 9.79s 501 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
GLM 5.1 8.3 10.0 50.0% 0 1.58s 66 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
GLM 5.1 5.7 10.0 33.3% 0 1.48s 152 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Mistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsElephant Alphamediumgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsGLM 5.1noneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMistral Small 4mediumMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5.1none