Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Z.ai: GLM 5.1

Rezumat

GLM 5.1 conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.2. GLM 5.1 are costul de benchmark mai mic, $0.057 vs $0.100. GLM 5.1 este mai rapid cu 4.10s vs 38.18s, cu rate de reușită de 46.0% vs 41.3%.

Model recomandatGLM 5.1Are cel mai bun scor aici (5.6) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât MiniMax M2.7 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Lansare: 2026-03-18 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.2 5.6
Rang #154 #141
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 6.8 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 41.3%
Teste instabile 8 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 2.494 0.843
Cost total $0.100 $0.057
Preț de intrare $0.240 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $0.960 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 34,371 47,133
Tokenuri de ieșire 8,981 3,754
Tokenuri de raționament 89,812 0
Timp de răspuns (mediu) 38.18s 4.10s
Timp de răspuns (maxim) 196.21s 32.57s
Timp de răspuns (total) 763.60s 86.18s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Timp
22.8s
Tokenuri
9,250 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație