Navigare
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-22

Metrică Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Lansare: 2026-04-21 Disponibil gratuit Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lansare: 2026-02-24
Scor 5.4 5.7
Rang #78 #70
Consistență 9.5 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 35.2% 38.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 52 54
Cost per rezultat 0.000 0.360
Cost total $0.000 $0.022
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $2.080 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,338 3,341
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 11.33s 3.69s
Timp de răspuns (maxim) 35.34s 46.00s
Timp de răspuns (total) 203.88s 66.50s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Qwen3.5-122B-A10B 4.8 10.0 25.0% 0 1.59s 312 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Qwen3.5-122B-A10B 4.3 1.1 66.7% 1 3.44s 659 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 46.00s 1,137 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 1.01s 243 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Qwen3.5-122B-A10B 5.3 10.0 33.3% 0 465ms 15 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Qwen3.5-122B-A10B 5.0 10.0 0.0% 0 1.12s 66 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Qwen3.5-122B-A10B 4.5 6.8 16.7% 1 585ms 70 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Qwen3.5-122B-A10B 5.4 10.0 33.3% 0 982ms 575 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 2.04s 264 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

MiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-122B-A10BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMiniMax M2.7mediumLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsElephant Alphamediumgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-122B-A10BnoneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMistral Small 4mediumLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneElephant AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneLing 2.6 FlashnoneDisponibil gratuitvsQwen3 Coder Nextmedium