Navigare
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-4o-mini

GPT-4o-mini conduce la scorul mediu cu 5.0 vs 4.9. Ling-2.6-flash are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.010. GPT-4o-mini este mai rapid cu 1.99s vs 10.68s, cu rate de reușită de 30.3% vs 22.7%.

Model recomandatGPT-4o-miniAre cel mai bun scor aici (5.0) și răspunde de aproximativ 5.4x mai rapid decât Ling-2.6-flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lansare: 2024-07-18
Scor 4.9 5.0
Rang #187 #183
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 9.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 30.3% 22.7%
Teste instabile 2 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.024 0.195
Cost total $0.002 $0.010
Preț de intrare $0.010 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.030 / 1M $0.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 114,375 53,136
Tokenuri de ieșire 14,903 2,911
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 10.68s 1.99s
Timp de răspuns (maxim) 36.03s 7.58s
Timp de răspuns (total) 213.51s 29.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

#183 GPT-4o-mini

none
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
742 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație